Autor |
Wiadomość |
Angelika_Foik
Dołączył: 02 Paź 2009
Posty: 399
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Pyskowice Płeć: Politolożka
|
Wysłany: Nie 16:40, 23 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
"Liczenie głosów oddanych w wyborach 4 czerwca 1989 r. odbywało się według zasady większości bezwzględnej, tzn. warunkiem uzyskania przez konkretnego kandydata mandatu w pierwszej turze wyborów było otrzymanie 50% + 1 wszystkich głosów, jakie zostały oddane na wszystkich kandydatów do danego mandatu (mandaty w wyborach do Sejmu były numerowane). W wypadku, gdyby żaden kandydat nie uzyskał wymaganych 50 % + 1 głosów, miała się odbyć druga tura wyborów, w której brali udział dwaj kandydaci, którzy uzyskali największą liczbę głosów w I turze."
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
allie44
Dołączył: 22 Lip 2009
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno Płeć: Politolożka
|
Wysłany: Nie 17:55, 23 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
a ktoś wie co autor miał na myśli pisząc "prawa polityczne" w jednym z pytań?;P
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nat
Dołączył: 17 Sty 2010
Posty: 56
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Politolożka
|
Wysłany: Nie 18:21, 23 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Domyślam się, że chodzi o prawa do zrzeszania się, gwararancje wolności praw człowieka itp..
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
marcior
Administrator
Dołączył: 21 Lip 2009
Posty: 307
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 18 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Katowice Płeć: Politolożka
|
Wysłany: Nie 18:25, 23 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
a co do tego X plenum kc pzpr to ono jest jeszcze ważne dlatego, że rakowski, siwicki, jaruzelski i kiszczak zrobili cos a'la szantaz, ze jezeli na plenum nie uchwali sie, zeby byl pluralizm zwiazkowy to te 4 osobistosci podadza sie do dymisji. no i ustanowili pluralizm zwiazkowy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Angelika_Foik
Dołączył: 02 Paź 2009
Posty: 399
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Pyskowice Płeć: Politolożka
|
Wysłany: Nie 18:37, 23 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
tak, prawa polityczne są wyszczególnione w drugim rozdziale konstytucji rp
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
allie44
Dołączył: 22 Lip 2009
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno Płeć: Politolożka
|
Wysłany: Nie 18:51, 23 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
a ktoś jest w stanie po krótce scharakteryzować podejście neoinstytucjonalne? czy to chodzi o ten zmodyfikowany schemat ze sprzężeniem zwrotnym?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Angelika_Foik
Dołączył: 02 Paź 2009
Posty: 399
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Pyskowice Płeć: Politolożka
|
Wysłany: Nie 19:02, 23 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
nie, sprzężenie zwrotne jest w podejściu behawioralnym wg davida eastona;
podejście neoinstytucjonalne polega na analizie trójwarstwowej: podłoże społeczno-kulturowe(wiąże się z dominującym w społeczeństwie podziałem socjopolitycznym: państwo-Kościół, centrum-peryferie; wyróżnia się poziomy: empiryczny,normatywny, organizacyjny), układ instytucjonalny(reguły rządzące układem instytucjonalnym,; reguły odnoszące się do kompetencji/relacji uczestniczących w analizie systemowe) i rywalizacja polityczna(zachowania uczestników życia politycznego związane ze zdobyciem i utrzymywaniem władzy; wyróżnia się tu komisje: addytywne, subaddytywne, superaddytywne)
[telegraficzny skrót notatek z wykładu, był tam jeszcze taki trójkącik pomiędzy tymi trzema warstwami, które są od siebie współzależne]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Angelika_Foik
Dołączył: 02 Paź 2009
Posty: 399
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Pyskowice Płeć: Politolożka
|
Wysłany: Nie 19:06, 23 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
aha, pytanie mam, bo siedzę nad relacjami prezydent-rząd. i mam tak: uczestnictwo prezydenta w powoływaniu, odwoływaniu RM + wyłaczne prawo zmian personalnych w składzie; drugie: prawo do zwoływania Rady Gabinetowej; trzecie: popieranie, wzmacnianie działań Rady Ministrów w zakresie polityki zagranicznej.
Macie coś jeszcze?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
allie44
Dołączył: 22 Lip 2009
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno Płeć: Politolożka
|
Wysłany: Nie 20:04, 23 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Relacje rząd – prezydent: Prezydent desygnuje(czyli powierza misję stworzenia rządu) Premiera, ten proponuje skład RM, a Prezydent zaprzysięża Radę i Premiera. (w 1 i 3 inicjatywie powołania rządu). Prezydent może nie przyjąć dymisji rządu (zrobił tak w przypadku rządu Hanny Suchockiej), zmieniać skład personalny RM. Może także zwoływać Radę Gabinetową (Prezydent + Rada Ministrów). Posiada także prawo wniosku o pociągnięcie przed TS członka Rady Ministrów do odpowiedzialności konstytucyjnej.
ja mam tak;)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
gierwat
Dołączył: 23 Lip 2009
Posty: 140
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: d.g Płeć: Politolog
|
Wysłany: Nie 20:15, 23 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
kiedy pytają mnie, czy mam coś jeszcze, odpowiadam: nie mam
Post został pochwalony 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nat
Dołączył: 17 Sty 2010
Posty: 56
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Politolożka
|
Wysłany: Nie 20:42, 23 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
" , może wnioskować o postawienie członka rządu w stan oskarżenia przed trybunałem stanu. Prezydent przyjmuje dymisję rady ministrów w razie udzielenia jej wotum nieufności, a także odwołuje pojedynczego ministra, któremu takie wotum zostało przedstawione. Prezydent na wniosek premiera dokonuje również zmian w składzie Rady Ministrów. Prezydent może odmówić przyjęcia dymisji Rady Ministrów w przypadku, gdy jest ona spowodowana rezygnacją Prezesa Rady Ministrów (w pozostałych wypadkach tj. nieudzielanie wotum zaufania lub udzielenia wotum nieufności, prezydent nie ma takiej możliwości). Przyjmując dymisję, prezydent powierza jej dalsze sprawowania funkcji do czasu powołania nowej. "
takie coś mam jeszcze
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Angelika_Foik
Dołączył: 02 Paź 2009
Posty: 399
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Pyskowice Płeć: Politolożka
|
Wysłany: Nie 20:59, 23 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
dzięki!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nat
Dołączył: 17 Sty 2010
Posty: 56
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Politolożka
|
Wysłany: Nie 21:06, 23 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
ależ nie ma za co ja dzięki wszystkim za x plenum
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Lygrys
Dołączył: 14 Paź 2009
Posty: 29
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Racibórz Płeć: Politolog
|
Wysłany: Nie 21:21, 23 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Co to jest ta cała "sprawiedliwość społeczna"?
Istnieje w ogóle coś takiego?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Angelika_Foik
Dołączył: 02 Paź 2009
Posty: 399
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Pyskowice Płeć: Politolożka
|
Wysłany: Nie 22:41, 23 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
sprawiedliwość społeczna to typowe hasło filozoficzne;p ale w odniesieniu do systemu najprawdopodobniej chodzi o sprawiedliwość zawartą w konstytucji, czyli równe traktowani wszystkich członków społeczeństwa przez organy państwowe, równy dostęp do sądów, pomocy społecznej, itepe itede, na taki temat zawsze się coś ściemni zachęcam do czytania Konstytucji;p
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|